Suscríbete

relativismo

Interpretar siempre es, de una u otra forma, desenredar un texto. Sin embargo, en este proceso (y más en la época de las «fake news») pueden darse senderos peligrosos para el pensamiento. No en todas las interpretaciones el vuelo de Minerva se alza igual. ¿Cómo saber cuándo sí y cuándo no? Respondemos a esta pregunta con Deleuze y Guattari. Collage realizado a partir de los elementos de Freepik ( pikisuperstar, rawpixel.com; ambos con licencias CC0).

F+ Cómo no leer a Deleuze: advertencia sobre lecturas peligrosas

PorMyriam Rodríguez del Real5 de diciembre de 2023
Interpretar la filosofía de un autor siempre es un tema controvertido. ¿Qué quiere decir alguien cuando escribe algo? Pero es más controvertido aún cuando el autor en cuestión apuesta por la libre interpretación, por la apertura de los textos. Es el caso de Deleuze y Guattari. ¿Cómo pensar una interpretación de Deleuze y Guattari sin traicionar su propia visión filosófica? ¿Acaso valen todas las interpretaciones que hagamos de ellos? No, pero ¿por qué motivo?
Schopenhauer decía que el mal tiene un punto de partida incontestable: nosotros mismos. Forma parte de nuestra naturaleza como lo hacen el amor, la violencia o el deseo. El alma humana es lo suficientemente grande como para albergar todos esos extremos.

F+ Las entrañas del mal

PorFilosofía&Co5 de octubre de 2022
Nos sobrecoge, nos conmueve, nos revuelve, nos asombra, nos asquea hasta la náusea, nos repugna, nos llena de rabia. Nos resulta imposible entenderlo. Pero existe. El mal es un fenómeno que siempre ha llamado la atención de la humanidad. ¿Qué han dicho sobre él los filósofos a lo largo de la historia? ¿Es consustancial al ser...