Suscríbete
Número especial - HANNAH ARENDT

·

TODO ARENDT

Dosier

Hannah Arendt y la época de las catástrofes

Totalitarismo, democracia y libertad

Nuevo

Revista Especial HANNAH ARENDT

Compra aquí

F+ La ética en el dilema del tranvía: ¿es legítimo causar un mal para evitar otro mayor?

¿Debemos intervenir para salvar a cinco personas aunque eso implique causar directamente la muerte de otra? Este experimento mental, formulado por las filósofas Philippa Foot y Judith Jarvis Thomson, ha trascendido el ámbito académico y se ha convertido en un punto de referencia para la ética contemporánea. Examinamos su potencia filosófica, las tensiones entre matar y dejar morir y cómo el dilema del tranvía ha reconfigurado nuestra manera de pensar lo justo y lo correcto.

2 comentarios

Collage realizado a partir de la imagen de Freepik (licencia CC).
Collage realizado a partir de la imagen de Freepik (licencia CC).

2 comentarios

En el paisaje de la filosofía moral contemporánea, pocos experimentos mentales han generado tanto debate, investigación y aplicación práctica como el dilema del tranvía. Es un dilema sencillo: un tranvía fuera de control se dirige hacia cinco personas y podemos salvarlas desviando el vehículo hacia una vía donde matará a una sola persona.

Sin embargo, y a pesar de su sencillez (o precisamente por esta), ha trascendido sus orígenes académicos para convertirse en un paradigma interdisciplinario que ilumina tensiones fundamentales en nuestro pensamiento ético. Su potencia radica en la manera en que condensa preguntas filosóficas clásicas: ¿es lícito hacer daño a uno para evitar un mal mayor?, ¿pueden justificarse los fines por los medios?

¿Quieres continuar leyendo? Accede o Suscríbete

Otros artículos que te pueden interesar

2 respuestas

  1. Avatar de KIKE
    KIKE

    El dilema como ejercicio teórico puede ser jugoso, pero con humor podemos recordar una escena de aterriza como puedas. Cuando el controlador que guía al avión hasta la pista y salva a todos, entra en una disertación filosófico ética muy graciosa, dice: Qué puedes hacer cuando alguien te patea con una bota de hierro y hunde tu cabeza en un limo cenagoso, mientras tú te sientes destruido y… ¡Joder! Esto no le sucede a nadie.
    Pues el hecho del tranvía, en realidad no le sucede nunca a nadie. Entonces. ¿Es moral plantear problemas éticos que no tienen solución, ya que son entelequias fabricadas para que elijas lo que elijas, siempre te sientas culpable?. Creo que no, porque la ética no es un ejercicio de barras paralelas, sino el ejercicio de labrar tu propio campo donde crecerá tú personalidad.

  2. Avatar de Julen anguianojulen@gmail.com
    Julen anguianojulen@gmail.com

    Muy interesante, pienso que aunque sea un ejemplo límite muy difícil de encontrar en la realidad, el planteamiento de empujar a alguien sí que remueve algo en nosotros, un sentido de culpa que viene de muy adentro.

    ¿Pero podríamos aceptar la culpa como una excusa para no hacer lo correcto moralmente?

    En la vida diaria hay muchos actos que no los hacemos porque nos van a hacer sentir mal, pero a posteriori consideramos que deberíamos haberlos hecho.

    En este sentido, otro dilema:

    Un hombre armado entra a un restaurante y parece que va a cometer algún tipo de masacre, tú lo detectas cuando él aún no ha comenzado su potencial sangría y está delante tuyo de espaldas a ti. Dos opciones:

    1 Lo matas con el cuchillo del chuletón

    2 Esperas a ver cómo se resuelve el asunto, quizás no quiera matar a nadie, solo secuestraros o robar.

    En el primer escenario la culpa acabaría contigo, de repente te convertirás en el único asesino de la sala y tendrías el remordimiento de haber tomado una decisión precipitada. Tú no eras el malo de la sala.

    En el segundo escenario, si finalmente el terrorista cómete su masacre, siempre te arrepentirás de no haber sido capaz de superar tus dudas y de haber puesto tu imagen y tu conciencia por encima de tu responsabilidad.

    A veces la culpa o nuestros principios pueden resultar en una forma de egoísmo.

    Para terminar, añado un enlace en clave de humor con la mejor solución al dilema del tranvía planteada por un niño de dos años:

    https://youtube.com/watch?v=IMeUMe8YOFc&feature=shared

Deja un comentario