F+ Kant, Arendt, Onfray y los peligros de la obediencia ciega

3 respuestas

1. 

   Patricio

   15 de julio de 2021

   Muy buena aclaración

   Responder
2. 

   Johano

   4 de marzo de 2018

   Eichmann/Onfray dice: «Me daban órdenes; yo debía obedecerlas. No tenía que examinarlas, discutirlas ni comentarlas. No tenía que examinar su legitimidad». Estas palabras corresponden a un comportamiento heterónomo, dictado desde fuera, que es lo más opuesto que hay a las tesis de Kant.

   Otra versión del imperativo categórico distinta a la que aparece en el texto, el llamado principio de autodeterminación, dice: «obra solo según aquella máxima por la cual puedas querer que al mismo tiempo se convierta en una ley universal» (Fundamentación para una metafísica de las costumbres, A 52). El sujeto kantiano no puede actuar siguiendo ciegamente la ley, tiene que interiorizar la ley y admitir que es justa. Si Eichmann era verdaderamente kantiano, debía considerar que las órdenes asesinas que recibía eran justas y, por tanto, era tan criminal como aquel que las dictaba.

   Responder
   1. 

      Beti ona

      21 de octubre de 2021

      «El sujeto kantiano no puede actuar siguiendo ciegamente la ley, tiene que interiorizar la ley y admitir que es justa.»

      El problema es que lo que es una ley justa no es lo mismo para, eso del imperativo categórico es una payasada.

      Responder